Tags: Петров

русские

Борьба за инициативу и действия С.О. Макарова на посту командующего Флотом Тихого океана

Вчера мы отметили, что С.О. Макаров по итогам русско-японской войны был выбран мастерами отечественной ВМ-мысли как позитивный пример. Русский флот под командованием Макарова побед не одержал и потерь противнику не нанёс. Что же ставилось в заслугу адмиралу?

Collapse )
русские

Книга М.А. Петрова, культ С.О. Макарова и министерство культуры

Книга М.А Петрова "Обзор главнейших  кампаний и сражений парового флота" (добавил в библиотеку) сегодня едва ли может быть интересна как нарратив (есть другие, более сочные тексты на ту же тему). Но она и не представляет собой книгу описательную. Петров в первую очередь аналитик. Его взгляды интересны не только потому, что это был один из крупнейших отечественных теоретиков межвоенного периода. Это был теоретик практикующий, автор первого боевого устава нашего флота, и уже это делает Петрова грандиозной фигурой.
Collapse )
Корбетт

Зачем нужны линкоры: версия Петрова-Корбетта

Думал, что классическое ...придание боевой устойчивости... - фразеологизм, родившийся в Советском Союзе где-то в шестидесятых. Ошибался. Идея о том, что крупный корабль должен обеспечивать действия кораблей мелких (идея, покалечившая наш авианосец) появилась раньше. Вот ария линкора из "Боевого устава морских сил РККА" 1930 г., за авторством М. А. Петрова:

основой боевой мощи флота являются линейные корабли, способные к действиям против морских, береговых и воздушных целей, несущие на себе большую энергию удара и могущие, благодаря их живучести, вести длительный и упорный бой; основное назначение линейных кораблей - бой в море или совместно с береговой обороной в прибрежных, оборудованных для обороны, районах; линейные корабли являются мощным средством для поддержки действий лёгких сил и придания им боевой и оперативной устойчивости.

Collapse )