naval_manual (naval_manual) wrote,

Пепел "Феникса"

Жалуются: скучно, не умничай, пальцем покажи. Попробую. Вослед истории про адмиралов Оба и Буржуа - рассказ о том, как знаменитый "Томкэт" не стал звездой "Войны в заливе".

Основу истребительного парка американцев во время "Бури в пустыне" составляли 125 истребителей F-15C, принадлежащих ВВС, и 108 F-14 флотской авиации. Первые совершили 5 667 вылетов и одержали 31 победу над иракскими самолётами. На счету вторых: 4 005 вылетов, шесть попыток перехвата, и только одна победа - 6 февраля 1991 г. "Томкэт" сбил иракский Ми-8. Что пошло не так?

Главной проблемой была низкая избирательность главного оружия F-14 - ракеты AIM-54 "Феникс" - применение которой в условиях интенсивной воздушной кампании грозило многочисленными случаями стрельбы по своим. Вот что по этому поводу написано в Gulf War Air Power Survey (vol.II):

Most of the Coalition's air-to-air kills occurred with clearance to fire beyond visual range (BVR) having already been granted by the Airborne Warning and Control System. This authorization meant that the target was known to be hostile and that there were no friendly aircraft in the way. The rules of engagement were structured in this way to minimize the possibility of one Coalition aircraft shooting down another, something Coalition air commanders were determined to avoid.

One consequence of this emphasis on avoiding air-to-air fratricide, however, was that Coalition forces were not able to exploit the long-range-shot capability of the Phoenix missile on the U.S. Navy's F-14s during Desert Storm. Even after Iraqi combat aircraft began escaping to Iran, the F-15s continued to predominate as the platform of choice for the barrier combat air patrol points most likely to have opportunities to score kills against escaping Iraqi aircraft. This preference naturally created some frustration within the U.S. Navy F-14 community. In retrospect, though, the beyond-visual range limitations of the F-14 under the established rules of engagement appear to have been the primary factor in the plane's limited use on overland combat air patrol stations.

As a Navy pilot who flew in Desert Storm and scored one of the U.S. Navy's three confirmed kills later observed: The F-14 has the Phoenix which is an extremely long range missile, but they don't have NCTR [non-cooperative target recognition] and hostile [identification friend or foe] interrogation. They can interrogate good guys, but not the bad guys. If you can't tell who they are, that's [a serious problem] because there were so many Coalition airplanes flying around. I didn't feel that the rules of engagement were structured against the Navy, they just took advantage of the technical capabilities of the F-15s.

Поначалу, как отмечено в том же источнике, командование коалиции пыталось использовать F-14 для зачистки иракского неба, в тех местах, где возможности дальнобойных самонаводящихся ракет были, казалось бы, востребованы. Однако из этого ничего не получилось. Характерный эпизод описан у Марвина Покранта ("Desert Storm at sea. What the navy really did"):

At 1400C on 17 January, the Saratoga and Kennedy conducted their second strikes as simultaneous but separate attacks on airfields in western Iraq (designated H-2 and H-3, as shown in Figure 1-2). F/A-18 Hornet fighter-bombers from the Saratoga attacked the H-3 air-defense sector headquarters and petroleum pumping station just north of the airfield. At the same time, four Kennedy A-7 light-attack bombers attacked the H-2 airfield, about fifty miles northeast of H-3. The F/A-18 Hornet can act as either a bomber or a fighter; for this strike, most of the Hornets played the role of bombers, though they carried some air-to-air missiles just in case. Twenty-one dedicated fighters, six aircraft dedicated to SEAD, and four other aircraft supported the two strikes.

About ten minutes before the arrival of the Saratoga's F/A-18 Hornet strike aircraft at the target, four F-14 Tomcat fighters passed around H-3 to the north to take out any Iraqi fighters in the air or on "strip alert" on the runway. As the Tomcats flew north of the airfield and the Hornets approached their targets from the southwest, the E-2C Hawkeye aircraft gained radar contact on aircraft near H-3 headed southeast. These contacts did not correlate with any friendly aircraft. The mission commander declared the contacts hostile and authorized shooting them beyond visual range. The F-14 Tomcat fighters could not engage the Iraqis, because they would have had to shoot toward the incoming strike group.

Четвёрка F-14 не смогла решить задачу расчистки воздушного пространства, поскольку им пришлось бы стрелять в направлени собственной ударной группы - в итоге с парой иракских МиГов разобрались "прикрываемые" F/A-18. Впрочем, проблема была не только в ракете. Снова цитата:

Inadequate target identification systems on Navy fighters. In the dense air traffic environment of Desert Storm, the rules of engagement were designed to require dual phenomenological identification of air contacts before engaging. Air Force fighters designed for the similarly restrictive environment of Central Europe had the necessary equipment; Navy fighters designed and equipped for the less crowded outer air battle in defense of the fleet did not and could not be used in some critical Combat Air Patrol (CAP) stations.

И ещё один нерусский кусочек - из RAND'овской книжки, более полно отвечающий на вопрос о том, как же американский флот дошёл до такой жизни:

Throughout those final Cold War years, the Navy’s carrier battle groups figured most prominently in a sea-control strategy that was directed against Soviet naval forces, including long-range and highly capable shore-based naval air forces, in open-ocean engagements around the world. Because the Maritime Strategy of President Ronald Reagan’s administration put the focus of American naval force projection more than a thousand miles away from the most likely focus of any Air Force combat operations in both Europe and the Pacific, such geographic separation, in an apt portrayal, “simply ruled out any concern with or interest in cross-service synergies at the operational or tactical levels. Any combat operations against Soviet forces in the northernmost reaches of the Norwegian Sea or off the Kamchatka Peninsula in the Western Pacific would have involved solely the U.S. and Soviet navies, with no other force operations in the area. That accordingly freed the Navy to develop long-range fire-and-forget weapons such as the AIM-54 Phoenix air-to-air missile and the AGM-84D Harpoon antishipping missile that were unconstrained by any need for concern over the risk of fratricide or the possibility of causing unintended collateral damage should they go astray.
naval air capabilities that had been fielded and fine-tuned for open-ocean engagements, such as the extremely longrange (90-plus miles) Phoenix air-to-air missile carried by the F-14 fleet defense fighter, were of little relevance to the allied coalition’s predominantly overland air combat needs.1 Navy F-14s also were not assigned to the choicest combat air patrol (CAP) stations in Desert Storm because, having been equipped for the less-crowded outer air battle in defense of the carrier battle group, they lacked the redundant onboard target recognition systems that the rules of engagement
promulgated by U.S. Central Command (CENTCOM) required for the denser and more conflicted air operations environment over Iraq.

Что из всего этого следует? Примерно следующее.

1. Творческое наследие мудрецов древности сохраняет своё значение и сегодня. Адмирал Буржуа был, вероятно, первым теоретиком, описавшим проблемы применения неизбирательного оружия - и заглянул он намного дальше, чем может показаться на первый взгляд.

2. Война на море и над морем настолько непохожа на войну на суше и над сушей, что системы оружия, созданные в одной стране, в одно время и вроде бы для одной и той же цели - сбивать самолёты, в данном случае - могут отличаться друг от друга вплоть до полной несовместимости. При этом нет никаких сомнений в том, что F-15C не мог решать задачи защиты флота от ударов советской ракетоносной авиации так же, как F-14 оказался неспособен эффективно работать над завоеванием превосходства в воздухе. Создание универсальных систем возможно, но представляет собой задачу сложную и требует дополнительных расходов. Дополнительные пробемы создаёт необходимость разработки параллельных доктрин применения оружия и соответствующих программ боевой подготовки.

3. Из п.2 прямо следует, что в наше время, когда возможности флота по проекции силы весьма велики, создание средств борьбы в открытом море для континентальной державы оказывается выгодным, поскольку приводит к отвлечению ресурсов потенциального заморского оппонента от действий против берега. Даже в том случае, когда итог борьбы за господство на море не вызывает сомнений, соответствующие усилия противника в процессе создания и подготовки своего флота могут привести к тому, что флот этот не способен будет в полной мере реализовать завоёванное господство.

4. И, наконец, когда и если мы будем говорить о деятельности адмирала С.Г. Горшкова, мы "Феникс", "Томкэт" и "Бурю в пустыне" - как символ упадка "проекционной" мощи US Navy -  обязательно вспомним.
Tags: нынешнее, теория

  • Post a new comment


    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded