naval_manual (naval_manual) wrote,
naval_manual
naval_manual

Categories:

Толпой они все смелые

Или нет?

Надысь поднял я вопрос о корреляции между толщиной и отвагой. Вопрос в текст был вмонтирован сознательно, для генерации каментов, но что-то пошло не так, и соответствующую тему я решил поднять отдельно. Итак, есть ли связь между смелостью адмирала и суммарным водоизмещением его флота?

На первый взгляд, есть и прямая. Собственно, нерешительность в морской войне обычно аргументируется (маскируется) заботой о сбережении сил. Желание же поберечь силы, очевидно, тем сильнее, чем меньше сил. Особенно неприятная ситуация возникает, когда адмирал флота Х имеет локальное преимущество при том, что противник имеет преимущество глобальное (как минимум - потенциально). Обычно это оборачивается противной "диванному Адмиралтейству" нерешительностью: бой у Лофотенских островов, "Новогодний бой", Второй бой в заливе Сирт, бой у острова Самар - и, конечно же, бой у Готланда, будь он неладен.

Итак, корелляция есть. Однако можно утверждать, что негативная корреляция сильнее, чем корреляция позитивная. Вероятность того, что адмирал "слабого флота" струсит, намного выше, чем вероятность того, что адмирал "сильного флота" окажется смельчаком. Психология - вещь сложная, и описывать её с помощью полиномов второй степени не стоит. Примеры следуют.

Первый и самый очевидный - британский флот в мировых войнах. Ресурсы RN, очевидно, в 1915 г. были куда как больше, чем в 1940 г. - с решительностью ситуация была прямо противоположная. Стоит подчеркнуть, что на самый мрачный для Британии период мировой войны - с июля 1940 г. по декабрь 1941 г. - приходятся самые разные и вполне замечательные истории, начиная с широко известных Таранто и Матапана, и заканчивая не менее яркими и важными "Эксцессом" и рейдом на Лофотенские острова. Подвиги ассоциируются в первую очередь с именем Каннигема, но не ограничиваются только его решениями. Впрочем, нельзя не заметить, что обсуждавшаяся вчера аргументация Меррилла - о необходимости сбережения principal surface force на будущее - была вполне применима к ситуация, в которой Каннингем оказался вечером 27 марта 1941 г....

Второй и самый неприятный - русский флот в войне с Японией в 1904-1905 гг. Бесспорное, существенное, тотальное преимущество в стратегических резервах отнюдь не обернулось таким же превосходством в морально-волевых. Ну, да...

Третий и самый неожиданный - немецкий флот всё в тех же мировых. Хотя мы чуть выше упомянули нерешительный Лофотенский бой, в целом стоит заметить: на период до июня 1940 г., т.е. на период тотального превосходства англо-французского флота, приходятся Норвежская операция (бессмысленная, но смелая) с примкнувшей к ней операцией "Джуно", а так же история с уничтожением "Равалпинди" - материальный эффект был невелик, бесспорно, не геометрия этой операции была более чем отважной. И - вполне себе доступной немцам в 1914 г. Тем не менее, в 1914-1918 гг. немцы в Северном море образцово-показательных дерзких операций не проводили. Несмотря на то, что ресурсы у них были не в пример более богатые, чем в 1939-1940 гг.

Четвёртый и самый последний - американцы на Тихом океане. В действиях которых просматривалась едва ли не обратная корреляция между решительностью и ресурсами: самые смелые операции пришлись на 1942 г., а самый известный пример "осторожности" - события 1944 г.

Иными словами, вывести более или менее общие принципы, связывающие решительность и наличные силы, едва ли возможно. Очевидно, что к числу факторов относятся культурные особенности (национальные и специфичные для отдельно взятого флота), исторический бэкграунд (который может быть как позитивным, так и негативным - смелость британцев и немцев во Второй мировой во многом "от противного"), характер отдельно взятого ЛПР и конкретные, отдельно взятые стратегические, оперативные и тактические вводные.

Словом, корреляция слишком сложна, чтобы уверенно говорить о связи американской храбрости с американским кошельком. Попросту - можно сравнить действия Нимица в 1942 г. с действиями Джеллико в 1914-1915 гг., чтобы оценить, насколько сильно могут отличаться действия стороны, имеющей вроде бы бесспорное потенциальное превосходство. Для того, чтобы оценить роль личности внутри конкретного флота, можно сделать сравнение более изящное - решение Уильяма Пая отказать от сражения с японским флото за Уэйк, и решение Нимица сразиться с японцами - в Коралловом море и у Мидуэя.

Тема интересная, и а мы давно не голосовали, поэтому - опрос. Вариант "всего понемногу" в опросе нет, поскольку он, очевидно, будет предпочтительным - выбрать предлагается самый значимый, по мнению голосующего, фактор.

Почему американцы были смелыми в войне с Японией?

Потому что Мэхэн
1(2.8%)
Потому что Джонс и Фаррагут
2(5.6%)
Потому что Нимиц и Хэлси
15(41.7%)
Потому что ВВП и Форд
14(38.9%)
Они не были смелыми
4(11.1%)
Tags: Вторая мировая, голосование
Subscribe

Posts from This Journal “Вторая мировая” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 74 comments

Posts from This Journal “Вторая мировая” Tag