naval_manual (naval_manual) wrote,
naval_manual
naval_manual

Categories:

Броненосцы вместо шапок

К юбилею.

Прошли народные гуляния по поводй 115-й годовщины. На РИА Новости выложили уникальные архивные кадры, вспоминали подвиг "Варяга". В комментариях, как водится, обсуждали - без былого огонька, но всё ещё сердечно. Словом, появился повод сказать пару слов о народном.

Среди фольклорных объяснений случившегося особое место занимает "шапкозакидательная" версия. Впрочем, версия не вполне фольклорная, просачивающаяся на более высокие уровни. И, честно говоря, малопонятная.

Первое серьёзное обсуждение планов на будущую войну с Японией состоялось, по видимому, в мае 1895 г. на эскадре вице-адмирала С.П. Тыртова. Обсуждение открыл доклад капитана 1 ранга З.П. Рожественского, представившего "ведомость судов японского флота". Члены совещания, установив, что в ближайшем будущем суммарное водоизмещение оных судов достигнет 126 000 т, пришли к выводу, что Россия должна иметь на Дальнем Востоке флот суммарным водоизмещением в 150 000 т, после чего приступили к обсуждению вопроса о том, как именно стоит эти тонны распределить.

Таким образом, с самого начала конфликта руководство русского флота считало необходимым иметь материальное превосходство над противником. Эта идея, так или иначе, высказывалась в разных документах, вроде записки Дубасова. И, в конечном итоге, была закреплена в судостроительной программе "для нужд Дальнего Востока". Иными словами, руководство флота собиралось закидывать японцев броненосцами, отнюдь не шапками.

С армейскими планами я знаком несколько хуже, чем с флотскими. Тем не менее, и они, насколько мне известно, в конечном итоге сводились к стремелению достичь численного перевеса над японской армией на континенте. И уже после этого - нанести японцам поражение. Армейское командование, словом, тоже не папахи ставило.

Трудно сказать, почему "шапкозакидательная" версия так широко разошлась в народе. Понятно, что она отчасти "оправдательная", поскольку "недооценили" - это, стало быть, были, конечно, сильнее, просто расслабились - однако версию эту разделяют и люди, отнюдь не восхищающиеся ни Российской империей вообще, ни русским императорским флотом и чуть менее императорской армией в частности. Впрочем, пути глубинной народной истории неисповедимы. По этому поводу можно вспомнить и ещё одну классику балалаечной аналитики - легенду о том, как русская эскадра беспечно стояла на внешнем рейде Порт-Артура потому, что нападения не ждали. Между тем как на самом деле русская эскадра оказалась на внешнем рейде именно потому, что к нападению готовились. Опоздали на пару дней.

Держите ещё архивных кадров.

Tags: русско-японская
Subscribe

Posts from This Journal “русско-японская” Tag

  • Вопросы методологии. Метод "третьего объекта"

    Не очень красивый, но точный заголовок. Упоминание линкоров, в сочетании с упоминанием самолётов и ракет, вызвало живую реакцию. Так бывает почти…

  • Учиться настоящим образом

    Трудный выбор. Одной из главных, и даже, пожалуй, главной проблемой российского флота в войне с Японией было то, что наш флот не был…

  • Поучительная история

    Как интерпретировать снарядный ответ. Завершение снарядного сериала заслуживает развёрнутого комментария. Тема, полагаю, была интересна многим…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 171 comments

Posts from This Journal “русско-японская” Tag

  • Вопросы методологии. Метод "третьего объекта"

    Не очень красивый, но точный заголовок. Упоминание линкоров, в сочетании с упоминанием самолётов и ракет, вызвало живую реакцию. Так бывает почти…

  • Учиться настоящим образом

    Трудный выбор. Одной из главных, и даже, пожалуй, главной проблемой российского флота в войне с Японией было то, что наш флот не был…

  • Поучительная история

    Как интерпретировать снарядный ответ. Завершение снарядного сериала заслуживает развёрнутого комментария. Тема, полагаю, была интересна многим…