naval_manual (naval_manual) wrote,
naval_manual
naval_manual

Categories:

Культурные особенности

Мне тоже очень хочется, чтобы здесь был новый большой материал с jacar'овской вкуснятиной, но - пока его нет, пока суд да дело и пока так, байки. Знаете ли вы, каков был главный аргумент противников учреждения морского генерального штаба в США? Я вот узнал и удивился.

Главный аргумент "против" - ослабление гражданского контроля над флотом, что, по мнению противников, подрывало основы республиканского строя, грозило превращением флота в инструмент империализма и вообще. Впрочем, циник скажет проще: главными противниками МГШ были гражданские "секретари флота", боровшиеся за сохранение своей власти. Точно так же боролись против создания МГШ  и Фишер, и Тирпиц. Но если корневая причина была одна, аргументация была разная, и у американцев она была оригинальна.

В итоге МГШ в американский флот пришлось везти контрабандой. Частично его функции исполнял учреждённый в 1900 г. General Board, однако этот орган не имел реальной власти, будучи органом совещательным. Частично функции МГШ должен был исполнять "офис" под началом "вождя морских операций" (Chief of Naval Operations) - эта должность была, после долгой и упорной борьбы, введена в 1915 г.

Таким образом, только к 1915 г. всё как-то утрялось. Тем не менее, и тогда полноценного МГШ американский флот не получил. Ср. дикая Япония, отсталая Россия.

Tags: дивное
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments

Recent Posts from This Journal