naval_manual (naval_manual) wrote,
naval_manual
naval_manual

Categories:

Вопросы методологии: осмысленная история или история со смыслом

Наткнулся на прелестное.

Вот оно:

Historians examine the past in an effort to explain it. If they cannot derive causal links through deductive reasoning, they use inductive approaches based on probabilities. They sift through documentary evidence to ascertain the “how” and “why” of past events and assume a linear causal chain. This allows them to construct a coherent narrative so that history “makes sense.” However, by imposing the assumption of linear causality, we often establish unjustified linkages between causes and effects. We develop narratives that reflect the known outcomes and ignore what might have been; this is called “retrospective coherence.” When we do this, we focus on history that makes sense rather than making sense of history.

[Попытка перевода]


Историки исследуют прошлое в попытке его объяснить. Если они не могут вывести причинные связи путём дедуктивного мышления, они используют индуктивный подход, основанный на вероятностях. Они просеивают документальные свидетельства, чтобы [дать ответы] на "как" и "почему" прошлых событий, и принимают [предположение о]  линейной причинной цепочке. Это позволяет им сконструировать связанное изложение (coherent narrative) так, чтобы история "имела смысл". Однако, принимая (навязывая - imposing) предположение о линейной причинности, мы часто устанавливаем неосновательные связи между причинами и следствиями. Мы создаём нарратив, который отражает известные результаты и игнорирует то, что могло бы случиться; это называется "ретроспективная связанность". Когда мы это делаем, мы, скорее, создаём историю, которая имеет смысл, а не ищем смысл истории.


Трент Хон. Learning War: The Evolution of Fighting Doctrine in the U.S. Navy, 1898–1945

Прекрасный текст, из тех, что прямо в сердце. Я так ещё пока не совсем умею, но это - то, что часто хочется сказать по поводу истории.

[Spoiler (click to open)]

Законы драматического искусства заставлют остановиться, но желание сказать за правду не даёт молчать. Вышесказанное - очень хорошо про любимую русско-японскую. Потому как теория "системного кризиса" - прекрасный пример "осмысленной истории", позволяющий создать "когерентный нарратив" при минимальном "поиске смысла".

Tags: вопросы методологии, почитать, теория
Subscribe

Posts from This Journal “теория” Tag

  • Курица и бомба

    Всё больше философии. Предыдущая запись вызвала неожиданный - для меня - резонанс. Даже Алексей Валерьевич решил порадовать нас как всегда изящными…

  • О ненужности, дороговизне и рационе

    Прямое высказывание. "Ненужно" и "дорого" - ключевые слова дискуссии о флоте в континентальных державах вообще и России в…

  • О военно-технической истине

    Против редукционизма. Техника привлекает большую часть досужего и профессионального интереса к морской войне после 1854 г. - думаю, многие…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments

Posts from This Journal “теория” Tag

  • Курица и бомба

    Всё больше философии. Предыдущая запись вызвала неожиданный - для меня - резонанс. Даже Алексей Валерьевич решил порадовать нас как всегда изящными…

  • О ненужности, дороговизне и рационе

    Прямое высказывание. "Ненужно" и "дорого" - ключевые слова дискуссии о флоте в континентальных державах вообще и России в…

  • О военно-технической истине

    Против редукционизма. Техника привлекает большую часть досужего и профессионального интереса к морской войне после 1854 г. - думаю, многие…