naval_manual (naval_manual) wrote,
naval_manual
naval_manual

Categories:

Линкор против авианосца. Немного пищи

В каментах снова спрашивают вопросы, которые я слышу уже долго лет. Правильный ответ, как мы установили ранее, невозможен. Остаётся только длить холивор. Кину в топку веченого костра одну картинку и пару чисел.

Для начала - картинка. Минутный залп "Айовы", "Ямато" и "Энтерпрайза" в у.е. - 203-мм снарядах - в зависимости от дистанции.



Правоверного заклёпочника от этой картинки может вырвать - вклад 5" "Айовы" выше, чем её же 16" - и расизмом она протитана донельзя. Но картинку эту я встретил в учебнике по тактике для американского флота, 1986 г. издания. Нарисовал же её почётный профессор. Словом, серьёзные люди посчитали картинку полезной. Автор учебника, Уэйн Хьюз, комментирует её просто - дескать, как минимум до начала Второй мировой были сомнения в достаточности огневой мощи авианосца для решения серьёзных задач.

К этой картинке подвязываются числовые примеры. Первый - повторюсь, ну а что? - такой: безвозвратные потери японцев при Мидуэе - 3057 человек. Безвозвратные потери итальянцев при Матапане - 3714 человек.  Авианосцы плохо подходят (или совсем не подходят) для сражений на уничтожение, каковые нужны для того, чтобы заканчивать войну как можно быстрее и как можно дешевле. Камент "Матапан не был сражением на уничтожение" приветствуется.

Второе число недавно встретил в конспекте лекции известного нам профессора Рубеля. Если на график выше нанести огневую мощь TF38/58, то, в сравнении с огневой мощью американской линии, картинка может получится не такая контрастная. TF38/58 не могло, конечно, уничтожить линейный флот, но крупный линкор топило почти с гарантией. Т.е., худо-бедно (Курита-то жив остался) имело достаточную огневую мощь. Что такое TF38/58? Это, среди прочего - 13 000 самолётов, потерянных американской палубной морской (разоблачили) авиацией в авариях за время войны. Не уверен в том, что число точное, но доверюсь профессору, проверять некогда - пятница. Стоимость самолёта, плюс/минус - 50 тысяч долларов. Умножаем - почти 650 млн. долларов. Или примерно 6,5 (шесть с половиной) линкоров типа "Айова" или 10 (десять) линкоров типа "Саут Дакота", потерянных в авариях. Чувствуете?

Tags: Вторая мировая, авианосцы, линкоры, теория
Subscribe

Posts from This Journal “авианосцы” Tag

  • Вопросы методологии. Метод "третьего объекта"

    Не очень красивый, но точный заголовок. Упоминание линкоров, в сочетании с упоминанием самолётов и ракет, вызвало живую реакцию. Так бывает почти…

  • Чем "Ямато" лучше "Петра Великого"

    Не вполне патриотично. У сетевого формата просветительской деятельности много преимуществ перед книжным, и в моём случае преимущества перевешивают.…

  • Идеальный размер линкора

    ... и авианосца. Попросили прокомментировать концепцию "рэнделловской канонерки обр. 1939 г.", прокомментировал. Вопрос замены больших…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 73 comments

Posts from This Journal “авианосцы” Tag

  • Вопросы методологии. Метод "третьего объекта"

    Не очень красивый, но точный заголовок. Упоминание линкоров, в сочетании с упоминанием самолётов и ракет, вызвало живую реакцию. Так бывает почти…

  • Чем "Ямато" лучше "Петра Великого"

    Не вполне патриотично. У сетевого формата просветительской деятельности много преимуществ перед книжным, и в моём случае преимущества перевешивают.…

  • Идеальный размер линкора

    ... и авианосца. Попросили прокомментировать концепцию "рэнделловской канонерки обр. 1939 г.", прокомментировал. Вопрос замены больших…