naval_manual (naval_manual) wrote,
naval_manual
naval_manual

Category:

В методичку флотофила: два дредноута и двадцать дивизий

С дороговизной флота разобрались. Перейдём к экономической эффективности и вообще философии. Тут вот в каментах отрезали: "Флот не решает задачи армии". Всё верно, господин капитан. В целом, конечно. Так что же делает флот в континентальной войне?

Флот помогает экономить - людей, время и деньги. Примеров тому много (франко-прусскую вот обсудили плодотворно), но, пожалуй, нет более шикарной истории, чем история Турции в Первую мировую. Совращение Сушоном "больного человека" стало - по идее - лютым вином для Центральных держав. Турецкая армия была - в отличие от японской, ха-ха - сравнима по численности с армией Австро-Венгрии, и имела свежий опыт аж трёх войн (желающие позубоскалить по поводу качества турецкой армии чуть позже умылись кровью на Галлиполи). Положение Турции позволяло грозить российскому Закавказью и, что ещё страшнее - Суэцкому каналу. Но - не сложилось.

Наиболее крупные группировки турецких войск в ноябре 1914 г.:
Проливная зона - 1-я армия (четыре корпуса трёхдивизионного состава, две отдельные пехотные дивизии, кавалерийская бригада) и 2-я армия (два корпуса трёхдивизионного состава), всего 20 пехотных дивизий, 1 кавалерийская бригада.
Кавказ - 3-я армия (три корпуса трёхдивизионного состава, резервный кавкорпус (четыре дивизии - курды), отдельная жандармская дивизия, отдельная кавалерийская дивизия, отдельная кавалерийская бригада), всего 9 пехотных дивизий, 1 жандармская дивизия, 5 кавалерийских дивизий и 1 кавалерийская бригада.
Сирия - 4-я армия (один корпус трёхдивизионного состава, один корпус двухдизионного состава), всего 5 пехотных дивизий.
Аравия и Йемен - один корпус, 4 пехотных дивизии.

К концу апреля 1915 г. дислокация была такова:
Босфор - 1-я армия и (один корпус трёхдивизионного состава, два корпуса двухдивизионного состава, отдельная пехотная дивизия, отдельная кавбригада), 2-я армия (два корпуса трёхдивизионного состава), всего 14 пехотных дивизий, 1 кавалерийская бригада.
Дарданеллы - 5-я армия (один корпус трёхдивизионного состава, один корпус двухдивизионного состава, отдельная пехотная дивизия, отдельная кавалерийская бригада), всего 6 пехотных дивизий, 1 кавалерийская бригада.
Кавказ - 3-я армия (три корпуса трёхдивизионного состава, три отдельные пехотные дивизии, одна дивизия жандармерии, две кавалерийских дивизии, одна кавалерийская бригада), всего 12 пехотных дивизий, 1 дивизия жандармерии, 2 кавалерийские дивизии, 1 кавалерийская бригада.
Сирия - 4-я армия, два корпуса, 6 пехотных дивизий.
Аравия Йемен - один корпус, 4 пехотных дивизии.

Таким вот образом - к началу войны на берегах Босфора и Дарданелл сидели без дела 20 лучших турекцих пехотных дивизий, больше, чем на Кавказе и в Сирии, вместе взятых. И ситуация эта не менялась радикально на протяжении первого военного полугодия. Изменить её могли те самые два дредноута, которые чуть-чуть не успели войти в состав турецкого флота. С их прибытием, да с "Гебеном", турки получили бы господство на Чёрном море как минимум до осени 1915 г. Вероятность возникновения Дарданелльской идеи даже у Черчилля была невелика. А это означало, что силы 1-й, 2-й и позже 5-й армии могли бы быть использованы на Кавказском и Сирийском направлении, равно как и в Мессопотамии. Турки могли ввести в дело двадцать "лишних" дивизий - по цене двух дредноутов. Такая вот калькуляция.

Нельзя, разумеется, не обсудить и логистические вопросы - эти уроки в наше время далеко не так актуальны, как те, что касаются нарушения сосредоточения сухопутных сухопутных сил державы, не владеющей морем. Тем не менее, чисто для красоты: две истории отправки подкреплений на Кавказский фронт в конце 1914 г.

Итак, 5 декабря 1914 г. из Константионоля на Кавказ был отправлен отряд немецкого майора Штанке-Бея (два батальона, две батареи - в Вики можно посмеяться). А спустя 6 дней на тот же Кавказ отправился так называемый "5-й экспедиционный отряд", представляший собой усиленную пехотную дивизию.
Немецкого майора везли немецкие корабли, с "Гебеном" во главе. Уже 17 декабря отряд был на фронте, а 27 декабря - в Ардагане. Что было далее:

Within days, three Russian infantry regiments and a cavalry regiment counterattacked Ardahan, driving the detachment back. However, the detachment continued to fight a strong delaying action, falling back on successive lines. It delayed increasingly stronger Russian forces for almost two months, finally arriving back at its start line on March 1, 1915. From March 7 to March 16, the detachment was under heavy attack by the newly formed Russian Nineteenth Turkistan Army, but it only yielded about ten kilometers of ground. The Stanke Bey Mufrezesi had accomplished its mission and more.

Так вот, пока Штанке-Бей писал приключенческий роман, 5-й экспедиционный отряд шёл на фронт пешком (до Эрзерума добрались в конце февраля) - и переход этот так же был полон событиями.

On paper, the 5th Expeditionary Force had a strength of 248 officers, 10,920 soldiers, 6 machine-guns, and 12 mountain howitzers (of which 8 were quick firing guns). The Third Army also sent a column of 700 camels to increase the mobility of the force. However, on the difficult journey from Constantinople, the 5th Expeditionary Force had lost 102 men dead from sickness and injuries, was missing 1,041 deserters, and had left 1,040 men behind in hospitals along the route. Additionally, there were 2,708 men who were sick but remained with their units. The 5th Expeditionary Force was present in theater, but was clearly not combat ready.

Такие дела. Турки в своё время решили чутка сэкономить на дредноутах. Профит в итоге получили громадный.

Истории и данные - из книги Эдварда Эрикссона "Ordered to die: a history of the Ottoman army in the first World War"
Tags: Первая мировая, линкоры
Subscribe

  • Вопросы методологии. Метод "третьего объекта"

    Не очень красивый, но точный заголовок. Упоминание линкоров, в сочетании с упоминанием самолётов и ракет, вызвало живую реакцию. Так бывает почти…

  • Краткая теория линейной осторожности

    Дредноуты под ёлкой. Давно хотел обсудить один из самых любимых салонных вопросов: проблему пассивности линейного флота. Она волнует простых…

  • Продуктивный догматизм

    Всё так однозначно. Вопрос о принципе можно назвать центральным вопросом военно-морской философии. Идея поиска вечных и неизменных оснований для…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 36 comments

  • Вопросы методологии. Метод "третьего объекта"

    Не очень красивый, но точный заголовок. Упоминание линкоров, в сочетании с упоминанием самолётов и ракет, вызвало живую реакцию. Так бывает почти…

  • Краткая теория линейной осторожности

    Дредноуты под ёлкой. Давно хотел обсудить один из самых любимых салонных вопросов: проблему пассивности линейного флота. Она волнует простых…

  • Продуктивный догматизм

    Всё так однозначно. Вопрос о принципе можно назвать центральным вопросом военно-морской философии. Идея поиска вечных и неизменных оснований для…