naval_manual (naval_manual) wrote,
naval_manual
naval_manual

Теоретики и практики

Многие, думаю, согласятся с тем, что битые мемуаристы - итальянские и немецкие - так и не дождавшиеся в своё время авианосца, считали главным достоинством палубной авиации обеспечение защиты флота от атак в воздухе. Точно так же смотрели на палубную авиацию и у нас, что привело даже к рождению прекрасной аббревиатуры ПБИА ("плавучая база истребительной авиации"). У практиков авианосного дела взгляд на вещи - как минимум, в определённый период - был радикально иным.

Цитирую "Боевой устав палубной авиации" американского флота (USF-74).

OFFENSIVE POWER
2-201. Carrier based aircraft are essentially offensive weapons. Their major offensive power is the heavy bomb. All other missions of aircraft are therefore secondary to the delivery of heavy bombing attacks.

CONTROL OF THE AIR
2-202. It is highly improbable that control of the air can be gained by employing aircraft to shoot down enemy aircraft. The surest and quickest means of gaining control of the air is the destruction of enemy carriers, tenders and bases by bombing attacks.


Да, эти статьи - из раздела, посвящённого действиям бомбардировочных эскадрилий (VB). В т.ч. и статья "Господство в воздухе".
Документ от марта 1941 г., т.е. это практика, но практика манёвров и штабных игр. Тем не менее:
1. Выводы в целом вполне оправдались в боях 1942 г.
2. Аналогичные выводы, пусть и не в явном виде, содержались и в британских инструкциях 1939 г.
3. Для радикального изменения ситуации потребовалась технологическая революция, основные направления которой автор документа, Уильям Хэлси, наметил как раз летом 1941 г.: "дальнобойные" РЛС, с возможностью определения высоты цели; система опознавания "свой-чужой"; многоканальные УКВ-радиостанции.
4. За неимением всего этого пользы от немецкого или итальянского авианосца в роли "защитника флота" было бы немного.
5. Идея о том, что авианосец, прежде всего, - наступательное оружие - вдвойне верна для случаев, когда авианосец один и самолётов на нём немного. И это представляется особенно актуальным для современной отечественной военно-морской теории.
Сим дано начало тегу "авианосцы".
Tags: авианосцы
Subscribe

  • Курица и бомба

    Всё больше философии. Предыдущая запись вызвала неожиданный - для меня - резонанс. Даже Алексей Валерьевич решил порадовать нас как всегда изящными…

  • О ненужности, дороговизне и рационе

    Прямое высказывание. "Ненужно" и "дорого" - ключевые слова дискуссии о флоте в континентальных державах вообще и России в…

  • О военно-технической истине

    Против редукционизма. Техника привлекает большую часть досужего и профессионального интереса к морской войне после 1854 г. - думаю, многие…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 36 comments

  • Курица и бомба

    Всё больше философии. Предыдущая запись вызвала неожиданный - для меня - резонанс. Даже Алексей Валерьевич решил порадовать нас как всегда изящными…

  • О ненужности, дороговизне и рационе

    Прямое высказывание. "Ненужно" и "дорого" - ключевые слова дискуссии о флоте в континентальных державах вообще и России в…

  • О военно-технической истине

    Против редукционизма. Техника привлекает большую часть досужего и профессионального интереса к морской войне после 1854 г. - думаю, многие…