Мэхэн

Пик-пост с библиотекой (12.01.2018)

Этот журнал посвящён теоретическим вопросам ведения морской войны и строительства морской силы. Теоретически. Оффтоп не исключён - обязателен. Тем не менее, теория - первична. Для того, чтобы читателю было легче ориентироваться в интеллектуальном лабиринте «Морской методички», здесь основана библиотека.

Collapse )
линкоры

К вопросу о реанимации линейных кораблей типа "Айова" (ФОТО, ВИДЕО)

Почему и зачем в 80-х годах прошлого века американцы разбудили четвёрку спящих дредноутов? Полноценный ответ на этот вопрос мы пока дать не можем: многие документы той эпохи всё ещё засекречены. Ответы краткие туманны, однако и они далеки от распространённого мнения: линкоры были нужны для стрельбы из пушек в берег. Это мнение не то, чтобы неверное - просто в нём далеко не вся история.

Collapse )
Мэхэн

В методичку флотофила: Пол Кеннеди о дороговизне армии

Вчера снова вспоминали проблему относительной стоимости флота и армии. Вчера же прочитал:

As we shall see later, the repeated land struggles against France in the four decades after 1672 sapped the strength of the United Provinces far more severely than did the wars with England, not only because of the higher costs of maintaining a large field army but also because the country was forced to neglect, comparatively at any rate, its naval and overseas commercial interests.

Как мы увидим позже, неоднократные сухопутные схватки с Францией в четыре десятилетия после 1672 г. подорвали силы Соединённых Провинций намного более серьёзно, чем войны с Англией; не только из-за более высокой стоимости содержания большой армии, но и из-за того, что страна вынуждена была пренебречь – относительно, во всяком случае – интересами флота и заморской торговли.

Пол Кеннеди. The Rise and Fall of British Naval Mastery
немцы

Акт о капитуляции. Тирпиц, Черчилль и "Королева Елизавета"

Изучение истории англо-немецкой морской гонки сегодня актуально, как никогда. В истории этой - два ключевых вопроса. Первый: привела ли политика Тирпица к тому, что Великобритания вступила в Первую мировую войну? Правильный ответ - да, привела - на Руси непопулярен, но он, на самом деле, не столь актуален, как второй вопрос. Когда закончилась эта гонка? И чем?

Collapse )
Мэхэн

Загадка. UPD: правильный ответ под спойлером

Интересный текст, автора которого я бы, наверное, не определил - но вы можете попробовать). Цитирую:

Однако противолодочные силы хотя и значительно потеснили подводные лодки, но не смогли дискредитировать и развенчать их, как случилось, например, с линейными кораблями. В действительности подводные лодки оказались способными и в 1945 г. продолжать борьбу. Из всех вооружённых сил Германии лишь один подводный флот до самого конца войны представлял самую серьёзную угрозу, и "подводная война" закончилась только после того, как территория Германии была занята союзными армиями.

[Разгадка истории]
Это - цитата из книги С.Г. Горшкова "Морская мощь государства".
Со смысловой точки зрения текст, вероятно, не слишком неожиданный. Советский ВМФ планировал снимать римейк "Битвы за Атлантику" - понятно, что и отношение к подводной войне было соответствующее (хотя и не без критики). Идея о том, что немецкий подводный флот так и не был разгромлен, тоже неплохо ложится в соответствующую идеологическую канву: с ним же союзники воевал, ну, вы понимаете....
"Загадочным" фрагмент, как мне кажется, стал благодаря нетипичной стилистике. Всего две, но важные детали. Нет вроде бы обязательного прилагательного "фашистская" рядом с "Германией". Ещё более удивительны "союзные армии", венчающие абзац - без традиционного выделения "Советской Армии" в отдельную категорию. В такой необычной стилистике текст, действительно, легко "спрятать" в мемуары Дёница или хроники Роскилла (причины смыслового родства пояснять, наверное, не стоит).
Всем участникам - спасибо, ответившим правильно - поздравления! :-)
Пятницы.


Кто автор

Карл Дёниц
2(16.7%)
Стивен Роскилл
4(33.3%)
Сэмюэль Моррисон
1(8.3%)
Пьер Баржо
0(0.0%)
Сергей Горшков
3(25.0%)
Милан Вего
1(8.3%)
Другой (каменты)
1(8.3%)
Мэхэн

Вопросы методологии: простые упражнения. Ютландские чтения, финальная сессия

На правах Малахова сделаю финальную речь к обсуждениям прошлой недели. Поскольку расхождения, как обычно, были методологическими, о методологии и поговорим.

Collapse )
Корбетт

In defence of naval supremacy. Ютландские чтения, раунд третий

В каментах к предыдущей записи вспомнили Фроста - человека, упомянувшего Вашингтонское соглашени и Ютландское сражение в одной фразе. Словом, поднялась новая интересная тема, которую можно обсудить отдельно.

Collapse )