Мэхэн

Пик-пост с библиотекой (12.10.2018)

Этот журнал посвящён теоретическим вопросам ведения морской войны и строительства морской силы. Теоретически. Оффтоп не исключён - обязателен. Тем не менее, теория - первична. Для того, чтобы читателю было легче ориентироваться в интеллектуальном лабиринте «Морской методички», здесь основана библиотека.

Collapse )
японцы

Загадка. Великий секрет победы в морском бою. UPD: ответ и комментарий под катом

Рецепт такой:

Великий секрет победы в морском бою состоит в том, что флагман всегда должен вести за собой. Неважно, в каком беспорядке могут находиться другие суда, если флагманский корабль держится на курсе - они не потеряют духа. Флагманский корабль всегда должен идти впереди - неважно, как сильно он может быть повреждён - до тех пор пока он вообще может управляться.

Collapse )

Кто это сказал?

Дэвид Фаррагут
5(20.8%)
Вильгельм фон Тегетгофф
8(33.3%)
Того Хейхатиро
1(4.2%)
Степан Осипович Макаров
6(25.0%)
Дэвид Битти
2(8.3%)
Франц фон Хиппер
1(4.2%)
Другой (каменты)
1(4.2%)
русские

Выбор предмета действия артиллерии: Макаров против Рожественского

В каментах к предпоследней записи возражают тезису о том, что рассредоточенный огонь был бы предпочтительным решением для русской эскадры при Цусиме. Тезис заведомо спорный, возражение справедливое, ответ вынесу.

Collapse )
японцы

Повезло. Потери экипажа "Микаса" в Цусимском сражении

Задали вопрос. Из числа тех, которые можно назвать "вечными частными": почему на "Микаса" в Цусимском сражении много раненых и мало убитых? Попробую ответить.

Collapse )
Мэхэн

Памяти Владимира Леонидовича Кофмана

Ушёл Автор.

Моё любимое его произведение - "Цусима: анализ против мифов". Тексту уже почти тридцать лет, а он остаётся  одним из лучших комментариев к Цусимскому сражению. Умных и талантливых комментариев. Владимир Леонидович обладал главными авторскими добродетелями - эрудицией, умом, вкусом и тактом. Оттого и писал прекрасные тексты, в которых факты подаются в изобилии да легко, а авторская позиция сильна, и, одновременно, не изуродована перегибами и перехлёстами. В своих многочисленных монографиях Владимир Леонидович задал стандарт "Общей оценки проекта" - его мнение по любому проекту всегда было интересно. Ну а благодаря удивительному умению выделить главное и упаковать это в заданный объём он так долго и с успехом вёл "Морскую коллекцию".

Он был прекрасным сетевым собеседником. Лучшим - навсегда - участником "Цусимских форумов". Зачинателем тех ещё, старых, и одним из немногих, оставшихся в сообществе до сего дня. Лучшим его делало потрясающее умение терпеливо продолжать дискуссию "по делу" - с аргументами, фактами и неизменными ":-)" - тогда, когда все остальные уже вышли за рамки. Он умел говорить красиво. Он умел говорить интересно. Он умел говорить с юмором. Единственное, чего Владимир Леонидович не умел - говорить обидно.

Он был приветливым, терпеливым, незлобивым человеком. И человеком увлечённым. То, что для большинства - хобби, для него всегда было  "делом", так он это и называл. Ради "дела" он всегда готов был забыть обиду. Ради "дела" он готов был помочь кому угодно - материалами или советом. И поэтому, наверное, его уважали и любили все - в нашем-то прекрасном мире "моремании", где три писателя могут составить четыре враждующих коалиции.

Я с Владимиром Леонидовичем общался, по большей части, виртуально. Виделись один раз - разумеется, самые приятные впечатления остались от встречи. Пару раз созванивались. Много переписывались. Он очень, очень сильно мне помог со статьями, что дошли до "бумаги". Я всегда ждал его комментария в сети. Всегда - ждал, часто - просил. Это было важно.

Вчера Владимир Леонидович ушёл. Как же это печально. Как же нам будет его не хватать.